Корелин М.С.

Михаил Сергеевич Корелин (1855 - 1899), выпускник Московского университета (1880), связал в дальнейшем с ним свою судьбу - был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию, подготовил диссертацию на соискание степени магистра, при защите которой в 1892 г. получил сразу докторскую степень. После этого он был назначен экстраординарным профессором кафедры всеобщей истории, каковую должность занимал до своей скоропостижной смерти от болезни сердца a.

В архивном фонде Корелина, хранящемся в Центральном историческом архиве Москвы, сохранились две записные книжки с его дневниковыми записями за 1889 - 1896 годы - период, когда он был хорошо осведомлен о внутренней жизни университета в целом и в особенности историко-филологического факультета. Записи эти представляют несомненный интерес для исследователей ввиду их достаточно большой откровенности, дают богатый материал для выяснения характера взаимоотношений в профессорской среде.

Милюков П.Н.

Особенно часто среди прочих коллег Корелина на страницах его дневника упоминается видный русский историк (а впоследствии политический деятель) Павел Николаевич Милюков b (1859 - 1943), приват-доцент кафедры русской истории Московского университета в 1886 - 1895 годах. Судьбы этих двух ученых были тесно переплетены. Они почти одновременно учились на историко-филологическом факультете (Корелин был курсом старше), с интервалом в одну неделю защитили диссертации, вместе работали. При таких условиях естественно, что отношения между ними приобретали характер конкуренции. С особой остротой это обстоятельство проявилось в мае 1892 г., когда защита Корелина увенчалась триумфом, а диссертация Милюкова, тоже надеявшегося на докторство, была признана, несмотря на ее выдающиеся достоинства, официальным оппонентом В.О. Ключевским заслуживающей лишь искомой магистерской степени.

Успех Корелина на фоне неудачи Милюкова вызвал раздражение среди молодых московских историков, поскольку энергичный и жизнелюбивый Милюков к тому времени уже пользовался большим авторитетом в их среде, Корелин же держался несколько особняком. С этим связаны отмечаемые Корелиным в дневнике претензии коллег по поводу "легкомыслия" его "ученой и педагогической деятельности". Сам Корелин, в свою очередь, не упускает в дневнике ни малейшего случая выразить удовлетворение по поводу несчастий, преследовавших Милюкова. Более того, когда на факультете вставал вопрос о дополнительном "вознаграждении" для Милюкова, Корелин всегда высказывался в отрицательном смысле.

Фрагменты, в которых идет речь непосредственно о Милюкове, как правило приведены в настоящей публикации с сохранением широкого контекста, чтобы у читателя могло сложиться представление об общем характере дневниковых записей Корелина. Кроме того, в публикацию включен ряд фрагментов, в которых Милюков не упоминается. Это, во-первых, записи о новом университетском Историческом обществе, возникшем в начале 1890-х годов. Милюков принадлежал к узкому кругу сотрудников историко-филологического факультета, стоявших у истоков создания этого общества, и не вошел в него лишь по причине громкого скандала, разразившегося в марте 1894 года между ним и В.И.Герье. Последствия этого скандала коснулись не только его непосредственных участников, но и крайне пагубным образом отразились на судьбе новорожденного общества, что как раз и можно проследить по дневнику Корелина. Во-вторых, упомянутый Корелиным в декабрьской 1892 года записи роман Г.А.Мачтета "На заре", опубликованный в "Русской мысли", содержит не только пасквиль на названных в дневнике лиц, но одновременно и своего рода "апологию" Милюкова, выведенного в одном из эпизодов под видом положительного героя - студента Павлова.

Публикация подготовлена в соответствии с правилами издания исторических документов. Авторские подчеркивания переданы непосредственно в тексте публикации, фразы, вписанные над строкой и на полях, оговариваются в сносках. В квадратных скобках расшифровываются сокращения, добавляются необходимые по смыслу слова, а также восстанавливаются части текста, утраченные из-за дефектов рукописи (склеивание листов). Отточие в квадратных скобках указывает на завершение фрагмента, либо на исключенный из публикации текст внутри фрагмента, не имеющий отношения к ее теме.

л.25	[1892] Май 31 [мая]. Только теперь опомнился от массы работы, которая выпала на мою долю в конце прошлого и начале нынешнего года, и от блестящих ее результатов. Никогда не работал с такою интенсивностью, как в этом году, и никогда еще не имел такого успеха. 15 апреля кончил диссертацию; 22го представил ее в факультет, 29 - дали доктора и 10 мая - диспут. Возражения Герье 1, Стороженко 2 и Веселовского 3 носили отеческий характер, и произвели, по-видимому, благоприятное впечатление. Хорошие отзывы в газетах; много писем и телеграмм. Связь с Милюковым немного огорчила, но, кажется, в конце концов послужила ad majorem gloriam c. С от-
л.25об	ноше||нием оппонентов к книге 4 едва ли можно согласиться: они переоценили ее в одном отношении и не оценили значения выводов. Сказалось, как верно заметил Герье, недостаточное знакомство с философией. […]
л.34	[Октябрь] Историки обо мне стосковались: Герасимов 5, Щепкин 6, Виппер 7 - сожалеют о моем отсутствии 8. С последним длинный разговор, в котором переданы мне причины недовольства мною историков: за легкомыслие якобы моей ученой и педагогической деятельности. Вин[оградов] 9 организовал публичные лекции, из которых я был устранен. Вообще же отношения в профессорской, учительских и вообще вполне удовлетворительны. Ученая и писательская деятельность оставляет желать многого. О книге появилось 2 рецензии: похвальное упоминание Милюкова в Атенеуме 10 и плохая рецензия в Рус[ской] М[ысли] 11 (Октябрь) Кудрявцева 12. […]
л.41	[Декабрь] В начавшемся в Р[усской] М[ысли] (11) романе Мачтета 13 На заре - есть пасквиль на Янжула 14 и Ключевского 15, а отчасти и на меня. […] Центральный Исторический Архив Москвы, ф.2202, оп.3, д.1, ч.1.

л.2об.	[1893. Январь] Историческое общество 16 начинает зарождаться. 20 [января] у Герье с Ключевским обсуждали устав, причем мы решили пригла-
л.3	сить еще 14 чело||век. Виноградов запротестовал, усмотрев в этом обиду для своего кружка, и Герье согласился ограничить учредительство университетскими. […] Обед 12го января с историками характерное явление. Масса речей, по большей части плохих, причем Милюков dговорил нескладноd о научном и гуманитарном направлении, за что был оборван Ключевским (ученая кража и "Ваша наука - глупая наука"). Ближе познакомился с Петрушевским 17 и Моравским 18, которые просто оказываются неразумными ребятами. Отношения между историками обнаружились вполне: вражда касается не только направлений, но и лиц, а это противно. eМожет быть напрасно говорил со Стороженко и с Милюковым о вознаграждении. Лучше чрез Герье - consilium abeundi.e […]
л.7	[Март] 19го обед Лаврову 19 по приглашению Гольцева 20. Много речей, но почти все пошлые. Подобострастие присутствующих по отношению к Соболевскому 21 и грубая лесть Милюкова Гольцеву. Отношения к историкам, требовавшие починки, улучшаются. С Герье хорошо, как всегда, передал ему некоторые статьи для Словаря 22. У Ключевского был (6го); в пятницу (19) он провел вечер у меня; 23го сидели в трактире. Отношения безусловно хорошие, но мало свежих мыслей и занимательных бесед. 26го очень хороший и вполне приятельский обед с Виппером. 2го был Герасимов и много рассказывал о секции 23. По-видимому, начинается разлад, и ученики-материалисты не вполне уже довольны В[иноградовым] 24, который понимает смысл культурной истории. […]
л.12об.	[Май] 8) Интересный (сравнительно) завтрак в Праге 25 по приглашению Гольцева, где кроме Лаврова и Милюкова, был Мамин 26 и Чехов 27. […]
л.23об.	[Октябрь] Старые отношения хороши по-прежнему и даже улучшились. 3го вернулся Герье […]. 22 визит Шварца 28 очень теплый и милый; в
л.24	тот же день задушевный || прощальный визит Ключевского, который рассказал мне посещение Виноградова и свой разговор с ним по поводу гонорара Милюкова. Даже отношения с Виноградовым улучшились, хотя думаю, что вопрос о Милюковском вознаграждении 29 их снова расстроит. […]
л.25об.	[Ноябрь] 24 [ноября]) На факультете поднялся вопрос о вознаграждении Милюкова, и по моему настоянию отложен до возвращения Ключевского. Но нужно быть осторожней, чтобы сохранить занятое положение. […]
л.26об.	[Декабрь] Сборник в пользу воскресных школ задержан; говорят, за статью Милюкова о воцарении Анны Ивановны 30 за олигархические симпатии автора. […]
л.27	Очень важное явление - студенческая вечеринка (4го), устроенная с целью сближения студентов с профессорами. Из приглашенных профессоров явились только Зелинский 31, Виноградов, Лопатин 32, я и Милюков. В речах я и Виноградов доказывали, что сближение возможно только на почве кружков для саморазвития. Студент Попов приходил (14) и разъяснил организацию. Землячеств около 30, делегаты от каждого составляют Совет Союза и Союзный Суд. Политика отсутствует. Существуют социал-демократические кружки по национальностям (евреи, грузины, латыши). Вступительная речь ректора (11) шаблонна. […]
л.29об.	[1894. Январь] Был Виппер, которого я устраиваю в Одессу. Вечер у Рота 33 (11го) скучно. Стоит отметить визит студента В.Маклакова 34, который принес свою книгу и которому я наговорил много лишнего, и очень любезное письмо Мищенки 35. Есть и новая вражда: Сторожев 36, а, может быть, и Милюков, распускают слухи, что я интригами перебил у Стор[ожева] статью для Русской Мысли и говорил на съезде 37 против немцев. […]
л.30об.	[Февраль] 9го факультетское заседание с плохим докладом о приват-доцентах. Не был выяснен принцип вознаграждения: кажется, штуки Виноградова, который не хотел связывать себе рук для Милюкова. По словам Кареева38, В[иноградов] очень хвалил его книгу, пока был должен, а, расплатившись, велел разбранить ее своему секретарю студенту Гершензону39. 2го 35тилетний литературный юбилей Стороженка прошел очень хорошо: огромный обед, собравший почти всю интеллигенцию; речи неважные, но видно было, что Стороженко своим сердцем заслужил всеобщую любовь. […]
л.31	Герье зашел только по случаю моей болезни; вообще же он ко мне почти никогда не ходит: вероятно, не нравится моя семья. 18го Ягич 40 просит мою книгу. Очень охладились отношения с Стороженкой, и я думаю, что здесь действует Милюков и, может быть, Иванов 41. Сторожев, распускавший про меня разные сплетни, написал ругательную рецензию на мою брошюру. […]
л.32об.	[Март] 23 [марта]. Виноградов, чтобы с[оздать] 2 обязательных часа для Милюкова, вместе со Шварцем [внесли] предложение о сокращении на историческом отделении чтения древних авторов на 3 и 4 курсах по часу, что и принято факультетом. 28 [марта]. Я решил воспользоваться этими часами для себя. Ученые Общества. 9го народилось Историческое общество. Учредители (14 человек) выбрали председателем Герье; но Комитет по из[бранию] из 10 человек, решено сначала выбрать из 6, чтобы потом [ввести] туда непопавшего случайно в учредители Якушкина42 [и не]которых учителей. Были выбраны: Ключевский (13 голосов), Виноградов (12), я (10), Милюков (9), Михайловский43 (7). 18го разы-
л.33	грался || скандал. Виноградов представил список в члены свой кружок (35 человек), Герье - подписавшихся под адресом (около 80), но [хоте]л сначала выбрать немногих, чтобы обеспечить намеченное бюро и комитет. Возникли споры и, когда Милюков предложил принять Виноградовский список целиком, а из другого взять нескольких, Герье сказал ему: "Вы забываете, где Вы и с кем Вы [говори]те". Тогда Милюков сложил с себя звание члена комитета и общества. […]
л.34	[Апрель] 17 [апреля] Герье решил и 27 факультет присудил доктора44 Випперу. В глубине души я был против этого, но может быть по зависти, но действовал за [из] солидарности и приличия. Факультетское заседание 6го и совет 2 [апреля] незначительны. Ученые общества. Часть Виноградовского кружка, собравшись на частном заседании, решила не вступать в историческое общество, пока не вернется туда Милюков. […]
л.37	[Май] 8го баллотировка новых членов fв новое Историческое Обществоf произошла при самых печальных ауспициях: пришло, кроме меня, 4 (Ключевский, Герье, Виноградов, Лопатин). […]
л.37об.	Отношения с Виппером, кажется, порваны. На обеде после своего диспута он предложил демонстративный тост за друзей, сидевших налево и прямо (мы с Бремером сидели направо от него). 25го через Кареева познакомился с Мякотиным 45. Это близкий друг и величайший поклонник Милюкова и поэтому крайне пристрастен к Ключевскому. В компании с ним, с Кареевым и с Герасимовым прогулка на Воробьевы горы, где пьяный g Герасимов страстно и враждебно напал на меня за уроки у Перепелкиной 46. Это нападение по-
л.38	казало мне, || что отношение Випперовского кружка не менее ко мне враждебно, как и Виноградовского. С прежними отношения старые; только значительно улучшились с Ключевским. 18го провел у него отличный вечер с долгой беседой об истории; 20го он просидел у меня почти всю ночь, а 30 беседовали об университетских делах с небывалою прежде откровенностью. 11го чудесный вечер в Славянском Базаре с превосходной компанией (Ключевский, Вл.Соловьев 47, Трубецкой 48, Лопатин). […]
л.42об.	[Октябрь] 28го предварительное собрание исторического общества у Герье: рефератов не предполагается, работать охотников нет и ауспиции вообще неблагоприятны. […]
л.43об.	[Ноябрь] 30го Ключевский дважды жестоко освистан студентами - за речь в память Александра III, которую он произнес сначала, hеще в октябреh, в аудитории в кратком виде безнаказанно, а затем в Обществе Истории и Древностей 49, которое выпустило ее отдельной брошюрой, а Московск[ий] Листок 50 перепечатал с хвалебным комментарием. Кто-то i(говорят, Милюков)i скупил несколько экземпляров и, приклеив выдержку из басни Фонвизина "Лисица-кознодей" 51, разослал нескольким лицам. Речь грешит панегирическим тоном, хотя автор, заметая след, восхваляет и реформы Алекс[андра] II; а ее произнесение было бестактностью; но поведение студентов - несомненное башибузукство. […]
л.44об.	[Декабрь] Университет. Последствия эпизода с Ключевским разрослись в бурную историю. За свист исключили троих, из которых один, граф Мамуна, совсем не свистал (1го). Результатом этого была сходка (2го), причем полиция и жандармы проникли в университет, переписывали занимавшихся в лаборатории. Капнист 52 был освистан, и по его инициативе была приглашена полиция в тот момент, когда студенты уже расходились. Между тем Ключевский через Правление отправил письмо к министру, которого он просил о смягчении приговора университетского суда, а полиция, говорят, отправила донос на Капниста. Вообще события произвели угнетающее впечатление на Ключевского, который во всей истории вел себя благородно (оказывается, что его речь напечатана была в Московск[ом] Листке без его ведома, а вышла отдельным изданием по уставу Общества). Сходка не имела бы последствий, если бы полиция не арестовала союзный совет и не выслала 43 студентов. Такое поведение правдоподобно объясняют желанием охраны раздуть волнение ради самосохранения, так как j стали ходить слухи об ее уничтожении. Результатом несправедливости было брожение среди профессоров: студенты ходили к некоторым профессорам, Черинов 53, Эрисман 54 и еще кто-то ездили к попечителю, который действует крайне нерешительно; стали собираться профессорские кружки для обсуждения средств добиться смягчения участи студентов, Герье был даже на заседании союзного совета (4го или 5го). Затем несколько профессоров
л.45	порешили подать про||шение Великому Князю 55, и для выработки его проекта составилась комиссия, в состав которой [вошли] между прочими Герье и Милюков, причем первый вскоре устранил последнего. […]
л.48об.	[1895. Февраль] Безобразов 56 и Милюков выгнаны со службы и высланы: первый 22го k в Тулу, второй (26) l в Рязань. Милюкову толпа студентов (около 300) устроила торжественные проводы. Виноградов проектировал письмо Милюкову, но провалился. […]
л.50	[Апрель] Общества. Уварова 57 хотела через Великого князя командировать Милюкова для исследования Рижских архивов перед съездом 58, но получила отказ. […]
л.50об.	Отношения. Сближение с Уваровой, у которой был на интимно m археологическом обеде (4го) по поводу Милюкова. […]
л.55	[Сентябрь] 16го появились слухи, что полиция, озлобленная нашей петицией, желает съесть 2 каких-то профессоров. Во всяком случае обыски среди студентов шли очень энергично, Герье и Грота 59 звали к жандармам и найдены какие-то компрометирующие Милюкова бумаги. […]
л.57	[Ноябрь] 29 [ноября] экзамен по русской истории Покровского 60, где не без моего влияния поставлена низшая отметка. Ученые общества. 5го заседание в Историческом Обществе, где реферат Успенского 61 "о навкрариях" довольно дельный более n по приемам, чем по результатам. Герье, желая реабилитироваться, отказывается принять в члены Гольцева и Муромцева 62. […]
л.62	[1896. Февраль] 23го Кареев был освистан многочисленной толпой, собравшейся в Историч[еском] Общ[естве] на его реферат против экономического материализма. Это направление наплодили у нас с одной стороны Чупров 63 и земские статистики, с другой Виноградов, Милюков и отчасти Ключевский. […]
л.66об.	[Май] Милюкова не пустили в Болгарию, а ссылают на 3 года в Уфу 64. […]
л.73	[Октябрь] Начался вопрос о написании университетской истории за последнее 50-летие. На совете 12го октября Ключевскому предложено было организовать для этой цели комиссию, и эта честь страшно возмутила Виноградова, который не сумел сдержать себя и заявил, что это дело реакции. Ему удалось втереть очки и Герье; но Ключевский поступил очень благородно: он представил дело так, что он только посредник между советом и профессорами, и пригласил в ко-
л.73об.	миссию всех || историков, причем Герье и Виноградов согласились. Таким образом комиссия организовалась. Между тем на Ключевского идет травля по всей линии Милюковцев. Центральный Исторический Архив Москвы, ф.2202, оп.3, д.1, ч.2.